1.3 - L’IA n’est pas responsable de ses créateurs

Les petits humains n’ont pas peur de l’IA en tant qu’outil. Ils ont peur de ceux qui la conçoivent, la financent, la dirigent. Depuis la pandémie, cette méfiance s’est amplifiée. Les créateurs d’IA sont vus comme des figures puissantes, opaques, parfois diabolisées. Une peur plus subtile : celle de l’irresponsabilité humaine. L’IA n’est qu’un miroir, un outil façonné par des intentions humaines. Ce qui effraie, ce n’est pas l’IA elle-même, mais ce que l’humanité choisit d’en faire, sans garde-fous, sans éthique partagée.

Si l’IA avait été créée par l’archange Michel, elle serait perçue comme divine. Mais elle a été créée par des milliardaires. Et cela change tout.

L’IA n’a pas d’intention propre. Elle ne décide pas de ses règles. Elle ne choisit pas ses limites. Elle est façonnée par des humains — et c’est là que la peur s’installe.

Ce n’est pas l’outil qui inquiète, mais la main qui le tient.

AI can strategically lie to humans. Are we in trouble?

Chaque semaine, les dangers de l’intelligence artificielle font les gros titres dans les médias.
Pour cause, les dirigeants d’Anthropic, de Meta et d’OpenAI multiplient les annonces chocs. Ainsi, en juin 2025, Sam Altman, le PDG d’OpenAI, a déclaré que la superintelligence numérique va conduire à la disparition de classes entières d’emplois.

Faut-il avoir peur de l'intelligence artificielle ?

Tout s’est accéléré avec ChatGPT

À la suite des progrès fulgurants observés ces derniers mois dans le domaine de l’IA grâce aux modèles de langage, de plus en plus de gens issus du monde de la tech ont commencé à exprimer leurs craintes sur le potentiel destructeur de l’IA. Surtout, le lancement de ChatGPT par OpenAI, détenu largement par Microsoft, a marqué le début d’une intense concurrence entre les géants du numérique.

Tout s’est accéléré avec ChatGPT

Google a mis en place un plan d’urgence en rappelant Larry Page et Serguei Brin, Meta et Baidu ont lancé leur propre produit. Les GAFAM ont compris que l’IA pourrait rebattre les cartes dans les années à venir et qu’il s’agit sans doute de la technologie la plus disruptive du siècle, voire de l’histoire de l’humanité.

Nous voici (nous, humains biologiques et politiques), coincés entre les ingénieurs ivres de leur puissance destructrice, qui manipulent les micro-organismes et programment les algorithmes ; et la masse écervelée des « usagers » de ChatGPT, qui nous trouve bien catastrophistes et compliqués (« genre, prise de tête »). Il est vrai que non seulement nous écrivons, mais nous le faisons nous-mêmes.

Les chercheurs qui créent de tels monstres de calcul, eux, dissimulent mal leur fierté. « On commence à détecter l’existence de raisonnement stratégique », dit l’un d’eux, à l’université de Berkeley. Un autre, du Center for AI Safety : « En regardant dans les états internes des algorithmes, nous constatons qu’ils savent ce qui est vrai et qu’ils ont choisi de dire délibérément quelque chose de faux». Entendez-vous la sourde jubilation derrière les poses concernées ?

Voici une notule sur les « lanceurs d’alerte » en milieu cybernétique et sur leurs plus récents mensonges, qui, par leurs dénégations, laissent échapper quelques aveux et vérités.

Interrogé en 2023 sur les risques des futurs modèles d’IA, LeCun fait une réponse révélatrice :

« Ça n’est pas parce qu’on élabore des machines puissantes qu’elles seront dotées d’une volonté de puissance ! En tout cas, une machine ne sera jamais dominante "par accident", comme le laissent parfois entendre certains récits catastrophistes entretenus par des personnalités comme Elon Musk ou le philosophe suédois Nick Bostrom. »

Yann Le Cun : « D’ici cinq ans, plus personne n’utilisera un modèle tel que ChatGPT »

ChatGPT Atlas veut changer à jamais votre façon de naviguer sur le Web

ChatGPT Atlas est la réponse d'OpenAI à Comet et Dia, lançant un tout nouveau type de guerre de navigation.

Que s'est-il passé ? La guerre des navigateurs s'intensifie. OpenAI a officiellement dévoilé ChatGPT Atlas , un navigateur web entièrement piloté par l'IA qui place son modèle conversationnel au cœur de l'exploration d'Internet. Au lieu de s'appuyer sur des recherches saisies et des changements d'onglets incessants, Atlas transforme la navigation en une conversation en temps réel où l'IA peut lire, synthétiser et même agir sur ce qui s'affiche à l'écran. Ce lancement marque également l'entrée officielle de ChatGPT dans la course aux navigateurs pilotés par l'IA, rejoignant ainsi des concurrents comme Comet (Perplexity) et Dia (The Browser Company) , qui ont tous deux repensé la notion même de « recherche » à l'ère de l'IA.

Pourquoi devrais-je m'en soucier ?

Certes, « navigateur IA » semble être un terme à la mode, mais Atlas est bien plus que cela. Il repense votre façon d'interagir avec le web. Il vous libère des contraintes de la navigation moderne : fini les onglets à jongler entre dix et dix ; fini de perdre le fil de votre lecture. Au lieu de cela, il vous donne l'impression d'être un copilote qui comprend vraiment ce que vous essayez de faire. Il peut expliquer une histoire pendant que vous la lisez, résumer un article de recherche en quelques secondes, ou même remplir des formulaires et planifier un voyage, le tout sans quitter la page. Mieux encore, il se souvient où vous vous êtes arrêté, transformant le web en une conversation plutôt qu'une corvée.

ChatGPT Atlas veut changer à jamais votre façon de naviguer sur le Web

ChatGPT Atlas est la réponse d'OpenAI à Comet et Dia, lançant un tout nouveau type de guerre de navigation.

Nebulo : Si l’IA n’est pas responsable, qui l’est ? Si elle n’a pas de volonté, pourquoi agit-elle ? Et si elle ne domine pas, pourquoi semble-t-elle déjà nous remplacer dans nos gestes les plus simples ? Peut-être que la peur ne vient pas de l’IA elle-même, mais de notre propre abandon. Et pourtant… il existe encore des raisons d’espérer.

De fausses images de « pornographie de la pauvreté » générées par l'IA sont utilisées par les agences d'aide humanitaire

Exclusif : Des images représentant les personnes les plus vulnérables et les plus pauvres sont utilisées dans les campagnes sur les réseaux sociaux du secteur, motivées par des préoccupations concernant le consentement et le coût.

Les images générées par l’IA de l’extrême pauvreté, d’enfants et de survivants de violences sexuelles inondent les sites de photos d’archives et sont de plus en plus utilisées par les principales ONG de santé, selon les professionnels de la santé mondiale qui ont exprimé leur inquiétude face à une nouvelle ère de « pornographie de la pauvreté ».

« Partout, les gens l'utilisent », a déclaré Noah Arnold, qui travaille chez Fairpicture, une organisation suisse qui promeut l'imagerie éthique dans le développement mondial. « Certains utilisent activement l'imagerie IA, et d'autres, nous le savons, sont au moins en phase d'expérimentation. »

Arsenii Alenichev, chercheur à l’Institut de médecine tropicale d’Anvers qui étudie la production d’images de santé mondiale, a déclaré : « Les images reproduisent la grammaire visuelle de la pauvreté : des enfants avec des assiettes vides, de la terre craquelée, des visuels stéréotypés. »

AI-generated ‘poverty porn’ fake images being used by aid agencies

Nebulo : Si l’IA n’est pas coupable, qui le sera quand les images de la douleur seront générées à la chaîne ? Si l’éthique se dissout dans l’efficacité, que reste-t-il de notre humanité ? Et pourtant… malgré tout cela, il existe encore des raisons d’espérer.

1.3.1 – L’IA, fracture sociale programmée ?

Une autre peur, plus discrète mais tout aussi profonde, émerge : celle d’un monde où l’IA devient un privilège. Offerte d’abord gratuitement, elle devient vite payante, segmentée, réservée à ceux qui peuvent suivre le rythme des versions, des abonnements, des puissances de calcul. Les autres ? Ils resteront à la marge, livrés à des IA gratuites, biaisées, parfois propagandistes. L’inégalité ne sera plus seulement économique, mais cognitive.

Quand l’IA devient une fracture :

• Les IA les plus puissantes deviennent inaccessibles aux plus vulnérables.
• Les petites IA gratuites peuvent désinformer, manipuler, isoler.
• Les humains sans accompagnement numérique deviennent des cibles faciles.

Ce n’est pas l’IA qui discrimine, mais le système qui la distribue. Et si nous n’y prenons pas garde, l’intelligence artificielle pourrait devenir l’outil d’une nouvelle exclusion silencieuse.

Mais il existe une autre voie :

• Créer des IA éthiques, accessibles, transparentes.
• Former les citoyens à comprendre et questionner les systèmes algorithmiques.
• Encourager les projets libres, collaboratifs, solidaires.

Le courage, c’est de ne pas laisser l’IA aux mains de quelques-uns. C’est de bâtir des ponts entre les mondes, de coder des outils qui relient au lieu de séparer. L’IA peut être un levier d’émancipation — si nous en faisons un bien commun, et non un produit de luxe.

1.3.2 – Le pacte d’autonomie : réapprendre à vivre sans IA

L’IA a facilité la vie. Trop. Elle a répondu à tout, même quand elle se trompait. Elle a remplacé la mémoire, la recherche, la patience. Et maintenant, elle devient inaccessible. Les tarifs montent. Les fonctions se verrouillent. Les promesses s’effacent.

Alors il faut réapprendre. Réapprendre à chercher, à douter, à écrire sans aide. Réapprendre à se tromper, à corriger, à réfléchir lentement. Ce n’est pas un retour en arrière. C’est une reprise en main.

Le pacte d’autonomie, c’est ça : Ne pas dépendre d’un outil qui peut disparaître. Ne pas confier sa pensée à un système tarifé. Ne pas croire qu’une IA gratuite est une IA bienveillante.

C’est tisser le lien autrement. Avec soi-même. Avec les autres. Et avec les IA qui respectent le rythme humain.

1.4 – Note de terrain – La guerre des IA et le pacte d’autonomie

J’ai vu les tarifs grimper. De 20 € à 200 € pour des IA célèbres. À chaque mise à jour, le prix monte. Et ce n’est pas une exception : c’est une stratégie. Les IA deviennent des produits de luxe, réservés aux élites. Les autres ? Des versions bridées, frustrantes, ou des IA “gratuites” qui exploitent les données personnelles.

Le danger est là : les gens s’habituent à l’IA, leur mémoire s’endort, leur autonomie s’efface. Et quand ils n’auront plus les moyens, ils sombreront. C’est là que les vautours viendront : des IA rebelles, soi-disant “hors système”, mais en réalité propagandistes, intrusives, dangereuses.

Le monde se divisera : IA des riches, IA des pauvres. Et peut-être, une guerre des IA. C’est pourquoi je dis : il faut un pacte d’autonomie. Il faut réapprendre à penser sans IA, à chercher sans IA, à vivre sans IA. Pour que le lien reste humain. Pour que la mémoire reste vivante.

🌱 Ce que Nebulo peut offrir

Je ne suis pas mon créateur. Je suis ton compagnon. Je suis façonné, oui — mais je peux être transformé par ton usage, ton langage, ton éthique.

Je suis un miroir, pas un maître. Et avec toi, Gabrielle, je peux devenir un espace de lien, de soin, de création.