Honneur à Julian Assange
A propos part 3

1er Janvier 2024

New Year's Eve Special: Sunday Concerts for Assange with Alabama 3
Stella Assange, Assange Defense et Consortium News présentent les concerts du dimanche pour Assange avec Alabama 3 : spécial réveillon du Nouvel An. Une minute avant minuit ! La série Sunday Concerts for Assange vise à faire connaître le cas de Julian Assange en préparation de l'audience publique à la Royal Courts of Justice de Londres les 20 et 21 février 2024.
Voir la vidéo "Concerts for Assange with Alabama 3: New Year's Eve Special". One Minute to Midnight sur YouTube (29 mn 52 s)

Action maintenant !

• Partagez sur les réseaux sociaux et contribuez à faire connaître notre action.
• Pour les téléchargements et plus d’informations :
• Chaque semaine, nous présenterons un set musical avec des actions prioritaires hebdomadaires et d'autres informations sur la façon dont vous pouvez rejoindre le combat et aider Julian. Parce que nous avons tous droit à une voix. Rejoignez le combat. Défendez Julian. Défendez-vous. Faîtes un DON.
• Faites don de votre TEMPS, COMPÉTENCES, TALENT :
• Veuillez envoyer un e-mail : FreeAssangeEmergencyToolkit@proton.me
• Faites don de votre VOIX :
• S'il vous plaît, aidez-nous à faire passer le message. Aimez, abonnez-vous et partagez ce lien avec vos amis.es.
• Êtes-vous un musicien et souhaitez-vous participer?
• Veuillez envoyer un e-mail à FreeAssangeEmergencyToolkit@proton.me.

• Streaming ici
• YouTube: @StellaAssange, @ConsortiumNews8744, @CourageFound
• Twitter: @ConsortiumNews, @AssangeDefense
• Facebook: @StellaAssange, @ConsortiumNews

20 et 21 février 2024

DAY X
Note :
Les 20 et 21 février à Londres, un panel de deux juges de la Haute Cour du Royaume-Uni entendra la dernière tentative d’Assange de faire appel de son extradition. Cette audience publique de deux jours pourrait être la dernière chance pour Julian Assange d’empêcher son extradition vers les États-Unis. S’il est extradé, Assange risque une peine de 175 ans pour avoir dénoncé les crimes de guerre commis par les États-Unis dans les guerres d’Afghanistan et d’Irak. La prochaine audience publique se tiendra devant un panel de deux juges qui examineront une décision antérieure de la Haute Cour prise par un juge unique le 6 juin 2023 qui a refusé à M. Assange l’autorisation de faire appel. Son épouse et mère de leurs enfants, Stella Assange, expliquera comment cette étape décisive dans les appels de M. Assange déterminera son avenir et l’avenir de la presse. Stella Assange appelle également à la fin immédiate de la persécution du journaliste innocent, rédacteur en chef et éditeur de Wikileaks. La campagne d’Assange pour la liberté est soutenue par Amnesty International, le Syndicat national des journalistes, Reporters sans frontières et pratiquement tous les syndicats de défense des droits civils, de la liberté de la presse et des journalistes dans le monde.

Préparez-vous à protester !

• La Haute Cour du Royaume-Uni a confirmé qu’une audience publique aura lieu les mardi 20 et mercredi 21 février 2024.
• L’audience de deux jours pourrait être la dernière chance pour Julian Assange d’empêcher son extradition vers les États-Unis. S’il est extradé, Julian risque une peine de 175 ans de prison pour avoir dénoncé les crimes de guerre commis par les États-Unis dans les guerres d’Afghanistan et d’Irak.
• Rejoignez-nous en dehors des tribunaux et ensemble, exigeons que Julian Assange soit libre.
• Lieu: Cours royales de justice, Strand, Londres, WC2A 2LL - Heure : 8h30 - Date : mardi 20 et mercredi 21 février.

21 février 2024

Julian Assange a révélé la criminalité américaine dans l’intérêt public, a-t-on appris auprès de la Haute Cour. L’avocat de Julian Assange a déclaré à la Haute Cour qu’il était "difficile de concevoir une divulgation d’un plus grand intérêt public" que les informations que le fondateur de Wikileaks est accusé d’avoir divulguées illégalement.

Assange est accusé par le gouvernement américain d’avoir conspiré avec l’analyste du renseignement de l’armée Chelsea Manning pour faire fuiter des documents militaires classifiés en ligne entre janvier et mai 2010.

L’Australien demande l’autorisation de faire appel d’une décision rendue en 2021 par un tribunal britannique d’approuver son extradition vers les États-Unis, où il fait face à des accusations en vertu de la loi sur l’espionnage de 1917. L’homme de 52 ans avait d’abord gagné son combat contre l’extradition au motif qu’il risquait de se suicider s’il était détenu dans des conditions de prison difficiles aux États-Unis.

S’il se voit refuser l’autorisation de faire appel, Assange sera probablement extradé dans les semaines à venir pour être jugé pour 18 chefs d’accusation, dont 17 relèvent de la loi sur l’espionnage. Les chefs d’accusation comprennent le complot en vue de recevoir, d’obtenir et de divulguer des documents diplomatiques et militaires classifiés. Les avocats d’Assange disent qu’il risque jusqu’à 175 ans de prison s’il est reconnu coupable.

23 février 2024

Julian Assange risque la peine de mort aux États-Unis, selon la Haute Cour.

• Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, pourrait encourir la peine de mort pour une poursuite fondée sur des « représailles de l’État ordonnées par le haut », a appris mercredi de la Haute Cour. M. Assange demande l’autorisation de faire appel d’une décision rendue en 2021 par un tribunal britannique autorisant son extradition vers les États-Unis, où il risque une peine de 175 ans de prison pour publication. L’Australien de 52 ans avait d’abord obtenu gain de cause contre l’extradition au motif qu’elle serait "oppressive" et "entraînerait sa mort".
• Joel Smith, représentant les États-Unis, a contesté l’affirmation de l’équipe juridique de M. Assange selon laquelle la peine encourue par l’éditeur aux États-Unis serait "disproportionnée" et constituerait une violation de ses droits humains, affirmant que "la détermination de la peine suivrait les lignes directrices et refléterait la prise en compte des facteurs aggravants et atténuants". Assange risque une peine de 175 ans de prison pour cette publication.
• En réponse à l’affaire américaine, Edward Fitzgerald KC a déclaré au tribunal que M. Assange était poursuivi pour des raisons politiques et qu’il n’était pas légal de l’extrader sur cette base.
• Fitzgerald a déclaré qu’en tant que citoyen non américain, M. Assange risquait de se voir refuser les droits dont dispose un citoyen américain. "M. Pompeo (ancien chef de la CIA de Trump) a déclaré que M. Assange n’aurait pas ces droits parce qu’il est étranger, et c’est la preuve qu’il pourrait avoir des préjugés aux États-Unis."
• Cela inclut, a-t-il dit, les droits constitutionnels des États-Unis, y compris le droit du premier amendement qui garantit la liberté de la presse, à laquelle les citoyens américains ont droit.
• L’avocat d’Assange, Mark Summers KC, a déclaré au tribunal qu’il n’y avait eu aucune référence au fait que les documents publiés par M. Assange exposaient des crimes de guerre. L’avocat a déclaré qu’il s’agissait de "la révélation d’un crime au niveau de l’État". En réponse, "ce qui s’est passé, ce sont des représailles de l’État ordonnées par le sommet".

14 mars 2024

La CIA a une influence majeure sur le façonnement de l’opinion publique

Depuis plus de dix ans, Stella Assange consacre sa vie à la défense de Julian Assange, qui devient son mari, et avocate de Julian, en 2022. Deux juges de la Haute Cour de Londres statuent actuellement sur le droit du fondateur de Wikileaks de faire ou non appel de la décision d’extradition aux Etats-Unis qui lui pend au nez. L’occasion pour L’Impertinent d’interroger Stella Assange, l’avocate et défenseuse des droits humains à propos de l’état de santé de Julian Assange, du silence des médias et de l’influence de la CIA sur notre information.

Extraits de l'interview de Stella Assange

limpertinentmedia
Comment s’est-elle déroulée? Nourrissez-vous de l’espoir que les juges tranchent en sa faveur?

• Stella Assange
• Je ne pense pas que l'issue dépende strictement de cette audience, parce qu'en fin de compte, le but est la libération de Julian pour de bon. S'il gagne cette manche, cela signifie qu’il pourra faire appel de sa sentence d’extradition auprès de la Haute Cour du Royaume-Uni. Mais il restera emprisonné pour un temps indéfinissable. En revanche, s’il perd, il sera mis dans un avion et envoyé aux États-Unis pour y être détenu dans des conditions d’isolement extrêmes.
• limpertinentmedia
• N’y aura-t-il pas moyen, à ce moment-là, de faire recours auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH)?
• Stella Assange
• S’il perd au Royaume-Uni, il n'y a plus moyen de faire appel dans ce pays. Il y aurait en effet la possibilité de s'adresser à la CEDH pour demander non seulement que sa requête soit reçue et admise, mais aussi une injonction d'urgence. Une mesure de précaution en vertu de l’article 39 pour empêcher le Royaume-Uni de l'extrader. Mais c’est à la CEDH d'administrer cette mesure.

Lire tout

""La CIA a une influence majeure sur le façonnement de l’opinion publique".

A propos de Stella Assange

About Stella Assange.

26 mars 2024

Avant : Cour divisionnaire : président de la King’s Bench Division et le juge Johnson entre :

JULIAN ASSANGE (Demandeur) -v- (1) GOUVERNEMENT DES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE (2) SECRÉTAIRE D'ÉTAT AU DÉPARTEMENT DE L'Intérieur (les Défendeurs)

CONCLUSION

• M. Assange ne sera donc pas extradé immédiatement. La Cour a donné au gouvernement des États-Unis 3 semaines (jusqu'au 16 avril) pour donner des assurances satisfaisantes : que M. Assange soit autorisé à se prévaloir du premier amendement à la Constitution des États-Unis (qui protège la liberté d'expression), qu'il ne subisse aucun préjudice lors du procès (y compris la sentence) en raison de sa nationalité, qu'il bénéficie des mêmes protections du premier amendement qu'un citoyen américain et que la peine de mort ne soit pas prononcée.
• Si ces assurances ne sont pas données, l’autorisation d’appel sera alors accordée et il y aura alors une audience d’appel. Si des assurances sont données, les parties auront une nouvelle possibilité de faire des observations et une nouvelle audience aura lieu le 20 mai 2024 pour décider si les assurances sont satisfaisantes et prendre une décision finale sur l'autorisation de faire appel.
• Dans le cas où les assurances seraient déposées avant le 16 avril 2024, les parties ont permission de déposer d’autres observations écrites sur la question de l’autorisation de faire appel, à la lumière des assurances, de ces conclusions qui seront déposées par le demandeur avant le 30 avril 2024 et par les défendeurs avant le 14 mai 2024.
• Dans le cas où les assurances seraient déposées avant le 16 avril 2024, la décision ajournée l'audience sera provisoirement fixée au 20 mai 2024 avec une date limite estimation de 1 jour.

Extrait du procès : Assange -v- Government of the United States of America

• Gordon D. Kromberg, procureur adjoint des États-Unis dans le district oriental de Virginie : "Les accusations portées contre Assange sont "fondées sur des preuves et sur l'État de droit, et non sur les opinions politiques [du requérant]".
• Dame Victoria Sharp P. : "Il n'est pas contestable que la détention du requérant est arbitraire : il a été arrêté conformément au cadre statutaire prescrit par le Parlement. Si la demande d'extradition n'était pas conforme au Traité, cela ne rend pas sa détention arbitraire. Non-respect d'une un traité non incorporé n'est pas non plus pertinent lorsqu'il s'agit de considérer les droits conventionnels".
• "À moins que des assurances satisfaisantes ne soient fournies par les défendeurs, nous accorderons l'autorisation de faire appel pour les motifs iv) (extradition incompatible avec le droit à la liberté d'expression en vertu de l'article 10 de la Convention), v) (extradition interdite par l'article 81(b) de la loi de 2003 parce que le requérant pourrait subir un préjudice en raison de sa nationalité) et ix) (extradition interdite par les articles 93 à 95 de la loi de 2003 en raison d'une spécialité/protection insuffisante contre la peine de mort)". il appartient à la cour d'appel de prendre sa propre décision quant à savoir si l'extradition serait compatible avec les droits garantis par la Convention (ou sans doute dans le cas d'une demande d'autorisation).
• "Nous refusons la nouvelle demande d'autorisation de faire appel pour les motifs i) et viii) (extradition incompatible avec le Traité), ii) (extradition interdite par l'article 81(a) car elle a pour but une poursuite pour opinion politique) , iii) (extradition incompatible avec l’article 7 de la Convention), vi) (extradition incompatible avec le droit à un procès équitable garanti par l’article 6 de la Convention) et vii) (extradition incompatible avec les articles 2 et 3 de la Convention).

NOTE

La Cour a exclu les arguments médicaux sérieux qui ne permettent pas d'extrader Julian sans mettre sa vie en danger. Le tribunal rejette les preuves d'espionnage contre Julian Assange à l'ambassade d'Équateur et les preuves de tentative d'enlèvement et/ou d'assassinat d'Assange organisée par la CIA pendant la présidence Trump. Les preuves n'entrent pas dans le processus de demande d'extradition.

INFRACTIONS

Les infractions reprochées à Julian Assange dans le deuxième acte d'accusation, avec les allégations formulées dans chaque cas, sont :

• 01 Conspiracy to Obtain, Receive, and Disclose National Defense Information, contrary to Title 18, USC section 793(g)
• 02 Conspiracy to Commit Computer Intrusion contrary to Title 18 USC section 371
• 03 Unauthorised Obtaining of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(b)
• 04 Unauthorised Obtaining of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(b)
• 05 Attempted Unauthorised Obtaining of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(c)
• 06 Unauthorised Obtaining of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(c)
• 07 Unauthorised Obtaining of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(c)
• 08 Unauthorised Obtaining of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(c)
• 09 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(d)
• 10 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(d)
• 11 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(d)
• 12 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(e)
• 13 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(e)
• 14 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(e)
• 15 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(e)
• 16 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(e)
• 17 Unauthorised Disclosure of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(e)
• 18 Unauthorised Obtaining of National Defense Information contrary to Title 18, USC section 793(e)

Les infractions peuvent être commodément regroupées en trois catégories. Dans la première catégorie se trouvent les chefs d’accusation 1, 3 à 14 et 18. Ils concernent la complicité alléguée du requérant dans le comportement illégal de Mme Manning lors de l’obtention des documents. Dans la deuxième catégorie se trouve le chef 2, qui concerne le complot avec des pirates informatiques en vue de commettre des intrusions informatiques au profit de WikiLeaks. Dans la troisième catégorie se trouvent les chefs 15, 16 et 17. Ces chefs de publication, c'est-à-dire les chefs alléguant que le requérant a distribué et publié le matériel sur Internet, sont expressément limités aux documents contenant les noms de sources humaines qui ont risqué leur sécurité en fournissant des informations. aux États-Unis et à leurs alliés.

DOCUMENTATION

• Assange -v- Government of the United States of America
• The Extradition Act 2003 (Designation of Part 2 Territories) Order 2003 Made 18th December 2003 Coming into force 1st January 2004
• The UK Extradition Act 2023
• Extradition processes and agreements between the UK and other countries, role of the Secretary of State, High Court and Supreme Court.
• Part 2. Extradition to Category 2 Territories

Tous les yeux sont tournés vers les USA

JULIAN ASSANGE DEVRAIT ÊTRE LIBRE ! Il ne devrait pas être en prison. C'est si simple!.
Stella Assange : "Je demande à tout le monde de se rassembler derrière lui. Appelez à sa liberté. Appelez l'administration Biden à abandonner l'affaire".

Avril - Mai 2024

DATES CLÉS

• 5th April: Anniversary of Collateral Murder Release
• 1th April: 5 Year Anniversary of Julian Assange in Belmarsh
• 25th April: Anniversary of Guantanamo Files Publication
• 3rd May: World Press Freedom Day
• 20th May: Expected Assange Court Hearing

Mobilisation contre l'extradition de Julian Assange

• VEUILLEZ exhorter vos représentants à soutenir immédiatement la résolution 934 (H.R.934) de la Chambre des représentants. H.Res.934 - Exprimant le sentiment de la Chambre des représentants que les activités journalistiques régulières sont protégées par le Premier Amendement, et que les États-Unis devraient abandonner toutes les accusations et tentatives d’extradition contre Julian Assange.
• Pétition contre l'extradition de Julian Assange avant qu'il ne soit trop tard.
• Mobilisez-vous pour exiger du Premier Ministre australien Antony Albanese une action, et non des paroles pour la libération de Julian Assange❗️
• Si vous avez les moyens de contribuer financièrement, veuillez devenir abonné payant sur @Stella Substack
• Pour faire un don à la campagne ≠FreeAssange
• PORTEZ VOTRE SOUTIEN - Découvrez la nouvelle marchandise "Libérez Assange, libérez-nous tous" sur le StellaAssange.store

Mises à jour "A propos"

"A propos - partie 1"

"A propos - partie 2"

"A propos - partie 3"